Unsere Internetseite soll eine Plattform für ernsthafte Diskussionen sein, bei dem Toleranz, Offenheit und Fairness zu den Grundprinzipien gehören. Wir begrüßen sachliche und konstruktive Inhalte, die zu einer angeregten Diskussion beitragen und der Meinung anderer Kommentatoren tolerant und unvoreingenommen begegnen. Wird gegen diese Grundprinzipien verstoßen, kann dies zur Löschung von Kommentaren führen.
Um bei uns zu kommentieren muss die eigene E-Mail-Adresse angegeben werden. Selbstverständlich wird diese E-Mail-Adresse nicht veröffentlicht und auch nicht an Dritte weitergegeben. Die Angabe einer falschen E-Mail-Adresse ist ein Verstoß gegen unsere Nutzungsbedingungen. Wir machen daher Stichproben, die dann zur Löschung von Kommentaren führen können. Mit Absenden des Formulars werden unsere Nutzungsbedingungen anerkannt.
Schwanholz und Will: Abschluss des Nordhorn-Petitionsverfahrens enttäuschend
Im Zuge des Petitionsverfahrens zum Luft-Boden-Schießplatz Nordhorn-Range sieht das Bundesverteidigungsministerium keine Schließung vor. Dies berichtet der Osnabrücker Bundestagsabgeordnete Dr. Martin Schwanholz (SPD), der seit der Bundestagswahl Nordhorn stellvertretend betreut. Er sei "enttäuscht über den Abschluss des Petitionsverfahrens".
In ihrer nun vorliegenden Stellungnahme verweist das Bundesverteidigungsministerium auf seine "gesamtstaatliche Verantwortung" und die Notwendigkeit einer bestmöglichen Vorbereitung der deutschen Streitkräfte für Auslandseinsätze. 75 Prozent dieser Übungen fänden schon heute außerhalb Deutschlands statt, die übrigen Übungsflüge müssten "gleichmäßig und solidarisch" in Deutschland verteilt werden. "Aufgrund der hohen Besiedlungsdichte der Bundesrepublik Deutschland gibt es kein Gebiet, über dem der erforderliche Flugbetrieb der Bundeswehr ohne jegliche Lärmbelästigung durchgeführt werden konnte", so das Ministerium in seiner Stellungnahme weiter. Den Bedürfnissen der Region Nordhorn sei durch zahlreiche Maßnahmen zur Lärmeinschränkung Rechnung getragen worden.
Schwanholz kritisierte die Stellungnahme des Bundesverteidigungsministeriums als unvollständig. "Das Ministerium bezieht sich nur auf die Lärmbelastung. Unsere Vorbehalte hinsichtlich der Gefahren durch nichtausschließbare Flugzeugabstürze auf das Atomkraftwerk Lingen und der beeinträchtigten Entwicklungsmöglichkeiten der regionalen Wirtschaft werden überhaupt nicht adressiert."
Der Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages hatte zum Jahreswechsel 2011/2012 das Bundesverteidigungsministerium um eine Stellungnahme ersucht. Während Range-Gegner wie die SPD-Bundestagsfraktion im Petitionsausschuss eine "Erwägung" des Anliegens durch das Verteidigungsministerium gefordert hatten, konnte sich damals die schwarz-gelbe Mehrheit durchsetzen, dem Ministerium den Vorgang nur zur Prüfung vorzulegen.
Das Petitionsverfahren ist mit der Stellungnahme des Bundesverteidigungsministerium abgeschlossen. "Es muss bitter für die Bürgerinnen und Bürger sein, dass ihr Petitum politisch nicht durchzubringen war. Dass Nordhorn trotz gleicher Rahmenbedingungen anders als Wittstock bewertet wird, ist eine Farce", erklärte der zuständige SPD-Landtagsabgeordnete Gerd Will.